VỤ ÁN LY HÔN ĐƠN PHƯƠNG TẠI HÀ NỘI: NGƯỜI VỢ LÀ NẠN NHÂN CỦA BẠO LỰC GIA ĐÌNH

Công ty Luật Thái An đã xử lý thành công một vụ án ly hôn đơn phương mà người vợ (nguyên đơn) từng bị bạo lực gia đình phải điều trị tâm thần, bị đơn tẩu tán tài sản chung. Chi tiết có trong bài viết dưới đây:

Xin lưu ý: Vì lý do bảo mật thông tin khách hàng, trong bài viết này chúng tôi mã hoá tên các đương sự cũng như một số thông tin liên quan khác.

1. Bối cảnh vụ án ly hôn đơn phương như thế nào ?

Vào một chiều cuối thu năm 2010 được bạn bè giới thiệu, chị N đến gặp luật sư tại Công ty Luật Thái An. Với khuôn mặt trái soan xinh đẹp, đôi mắt to, nhưng đượm buồn chị chậm rãi cho biết sự tình như sau:

Chị N là giáo viên trường tiểu học ở thị trấn Y, huyện G thuộc thành phố Hà Nội. Chị có 03 con trai, con thứ hai đã chết sau sinh được vài tháng. Con cả đi nước ngoài xuất khẩu lao động. Con út mới bước sang tuổi 12 đang học phổ thông cơ sở. Chồng chị là anh D là ‘lao động tự do’.

Thời trẻ chị được nhiều chàng trai theo đuổi. Anh D là một trong số chàng trai đó. Sau vài năm ‘kén chồng’, bị bố mẹ thúc dục, mặc dù anh D không ‘có tài’, ít nói, nhưng tỏ ra rất ‘nhiệt tình’ và là người cùng phố nên chị đồng ý lấy anh.

Sau khi kết hôn vợ chồng chị sống hạnh phúc được chừng sáu năm thì xẩy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn bắt nguồn từ việc chồng chị ‘ghen bóng nghen gió’, anh D là người ‘vũ phu, gia trưởng’… làm cho cuộc sống vợ chồng luôn trong tình trạng ngột ngạt, căng thẳng. Đến mức, ngoài giờ ‘lên lớp’ và đi chợ mua thực phẩm cho gia đình người chồng hầu như không cho chị ra khỏi nhà người…

Chị cho biết thêm về việc bị anh D hành hạ, đánh đập như sau:

Anh D nhiều khi ‘vô cớ’ chửi bới chị N thậm tệ ngay cả trước mặt con và bố mẹ, anh chị em ruột của chị N

Anh D ngăn cản không cho chị N gặp bạn bè, người thân

Anh D nhiều lần nhốt chị N trong nhà và dùng vật cứng (thước gỗ…) đánh vào người, vào bàn tay chị N

Mặc dù sức khỏe sau sinh bị giảm sút, con thứ hai vừa mất, nhưng anh D vẫn cưỡng ép chị N quan hệ tình dục để sinh thêm con cho ‘nhà chồng’…

Các nguồn thu của gia đình đều do anh D quản lý, bao gồm tiền con cả đi lao động tại Hàn Quốc gửi về

Anh D thường xuyên đánh vào người chị N, để lại các vết thâm tím trên người. Anh D không cho chị N sử dụng điện thoại đề phòng chị gọi hàng xóm, người thân hoặc cảnh sát 113 can thiệp việc bạo lực gia đình…

Nhiều lần anh D bịt miệng chị khi chị kêu cứu lúc bị đánh trong nhà…

Những sự việc nêu trên diễn ra trong thời gian dài dẫn đến chị N bị suy sụp và bên ngoại phải đưa chị N điều trị tại bệnh viện tâm thần…

Do bị ‘trầm cảm’ nên có khoảng 2 năm chị tạm thời không giao ‘đứng lớp’, mà được điều động ‘giữ thư viện’ hoặc làm các công việc khác.

Khi nói chuyện với luật sư chị N tỏ ra hoàn toàn minh mẫn. Chị cho biết từ năm 2006 (đã 04 năm nay) chị tìm ‘mọi cách’ ly hôn với với chồng ‘vũ phu’ mà không được. Cứ mỗi lần nộp đơn ly hôn đều bị người chồng và các anh em chồng ngăn cản bằng cách dấu mọi giấy tờ liên quan và thông báo cho tòa án về việc chị bị mắc bệnh tâm thần…

Nhiều lần chị N nộp đơn ly hôn đơn phương. Nhưng do chị không cung cấp được các giấy tờ liên quan và với hồ sơ khám chữa bệnh tâm thần do anh D nộp cho Tòa án nên Đơn xin ly hôn của chị không được thụ lý giải quyết.

Cứ mỗi lần biết chị gửi đơn ly hôn anh D lại đánh đập chị nhiều hơn, thậm chí còn đuổi chị ra khỏi nhà…

Anh D tuyên bố: Nếu ly hôn thì chị N phải ra khỏi nhà ‘trắng tay’ và không được nuôi con, thậm chí chị còn ‘không được thăm nom con’!!!

2. Nguyện vọng của khách hàng trong vụ án ly hôn đơn phương

Bây giờ nguyện vọng của chị là được sớm chấm dứt cuộc hôn nhân ‘đau đớn’, được nuôi đứa con út thơ dại và luôn đứng về phía mẹ mỗi khi bị bố đánh. Chị cũng mong muốn được chia dù chỉ một phần tài sản chung của vợ chồng.

3. Những khó khăn gặp phải trong vụ án ly hôn đơn phương này là gì?

Những khó khăn trong việc thu thập chứng cứ về mâu thuẫn hôn nhân trầm trọng, hành vi ‘bạo lực gia đình’ của anh D và tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân:

• Dù chị N cho biết chị thường xuyên bị anh D đánh đạp, hành hạ nhưng hàng xóm và tổ trưởng tổ dân phố cũng không chứng kiến, vì các trận đòn đều diễn ra trong nhà chị ‘kín cổng cao tường’…
• Khi đến với luật sư các vết thương bầm tím trên thân thể chị theo thời gian đã không còn, mặc dù anh D vẫn đánh chị N, nhưng theo một cách ‘tinh vi hơn’, không để lại ‘dấu vết’
• Chỉ có một lần duy nhất bị anh D đánh chị N đã ‘chạy thoát thân’ ra ngoài hô hoán, nhờ hàng xóm gọi cảnh sát 113 ứng cứu
• Sổ khám chữa bệnh tâm thần do anh D cất trong két sắt…
• Khối tài sản chung lớn nhất bao gồm 02 thửa đất và tài sản gắn liền với đất đều chưa được cấp “sổ đỏ” hoặc “sổ hồng”. Hơn nữa, do ngay từ đầu chồng chị (anh D và gia đình nhà chồng) đã có dấu hiệu ‘tẩu tán tài sản’ chung:
  • Đối với ngôi nhà mặt phố diện tích 80 m2, 3 tầng: Giấy tờ nhà đất chỉ có Hợp đồng mua bán nhà đất năm 1992 (viết tay). Người mua trong Hợp đồng đứng tên không phải là vợ chồng chị mà là anh cả của chồng. Mặc dù chị N cho biết số tiền mua nhà đất do chính tay chị đưa cho người bán, khi ký hợp đồng mua bán nhà đất thì chồng chị tự làm thủ tục này;
  • Đối với thửa đất ở rộng 500m2 tại khu vực thị trấn, trên đó có các gian nhà cấp 4 đang cho thuê để ở: Lúc mới về làm dâu ‘chân ướt chân ráo’ và do tin tưởng bên nhà chông nên chị N đã đưa toàn bộ số tiền riêng của mình cho bố chồng để trực tiếp giao dịch với chủ đất. Về giấy tờ pháp lý chỉ có Hợp đồng mua bán nhà đất năm 1985 (viết tay), nhưng bên mua lại ông H (bố chồng của chị N) !?
    Mọi giấy tờ liên quan tài sản nhà đất đều được anh D cất kỹ trong két sắt

4. Luật sư đã làm gì để giúp khách hàng trong vụ án ly hôn đơn phương này?

a. Luật sư hướng dẫn khách hàng (chị N):

Luật sư đã hướng dẫn để chị N thực hiện các công việc chuẩn bị cho việc nộp đơn ly hôn:

• Chị N đi khám bệnh tại một bệnh viên tâm thần. Kết quả cho thấy sức khỏe tâm thần của chị hoàn toàn bình thường
• Làm việc với: Ban giám hiệu trường tiểu học, nơi chị giảng dạy; Tổ trưởng dân phố và hàng xóm của chị N; Người thân, bạn bè, đồng nghiệp của chị N … nhằm thu thập chứng cứ liên quan đến việc chị N bị người chồng ‘bạo lực gia đình’ cả về thể xác lẫn tinh thần.
• Hướng dẫn chị N yêu cầu cơ quan có thẩm quyền cấp bản sao ‘Giấy đăng ký kết hôn’, ‘Giấy khai sinh’ của các con chung, ‘Giấy xác nhận hộ khẩu, nơi cư trú’ của chị N và anh D
• Hướng dẫn chị N thu thập chứng cứ về tài sản chung, công sức đóng góp tạo dựng tài sản chung, lấy giấy xác nhận của chủ đất cũ
• Lấy ý kiến của cháu M (con út của chị N), của cô giáo chủ nhiệm của cháu M về việc cháu M mong muốn ở với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn
• Yêu cầu chị N cung cấp giấy tờ xác nhận về việc con cả của khách hàng đang đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc
• Hướng dẫn khách hàng soạn đơn và sẵn sàng gửi đơn tố cáo anh D có hành vi bạo lực gia đình và đó cũng là cách chị mong muốn nhanh chóng chấm dứt cuộc hôn nhân đầy nước mắt, giúp chị “thoát khỏi địa ngục trần gian” theo lời của chị trong đơn…

Mặc dù đủ căn cứ tố cáo anh D về ‘bạo lực gia đình’, nhưng sau khi cân nhắc chị N đã quyết định không gửi Đơn tố cáo với mục đích giữ cho các con không bị tủi nhục vì có ‘người cha bị đi tù’.

b. Luật sư đã nhiều lần tiếp xúc với các đương sự trong vụ án ly hôn đơn phương này:

Bằng tất cả sự khéo léo, với sự mưu trí và bản lĩnh nghề nghiệp cao cường, các luật sư Công ty Luật Thái An đã tác nghiệp thành công: Sau khi thu thập được các chứng cứ về hành vi ‘bạo lực gia đình’ và tài sản chung luật sư hẹn gặp trực tiếp anh D (chồng chị N) cho anh biết những hậu quả pháp lý trong trường hợp chị N gửi đơn tố cáo anh…

Luật sư đã làm việc với anh D để anh D tự nguyện cung cấp các giấy tờ liên quan đến vụ việc và các bên (chị N, anh D) đạt được thỏa thuận về ly hôn, chia tài sản chung và quyền nuôi con

Sau đó luật sư chuẩn bị hồ sơ khởi kiện ly hôn cho khách hàng, làm thủ tục đăng ký Bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng tại toà án huyện G.

Sau khi cung cấp cho tòa án huyện G về việc con của khách hàng đang lao động ở nước ngoài, luật sư có Đơn kiến nghị Tòa án huyện G chuyển hồ sơ vụ việc lên Tòa án thành phố Hà Nội do ‘có yếu tố nước ngoài’

Luật sư cũng hướng dẫn khách hàng nộp lại hồ sơ khởi kiện ly hôn tại Tòa án thành phố Hà Nội, làm thủ tục đăng ký Bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng tại Toà án thành phố Hà Nội, tham gia các buổi hòa giải ‘khó khăn’ tại Tòa án Hà Nội để vụ việc được giải quyết theo thủ tục rút gọn.

5. Thành công của vụ án ly hôn đơn phương khó khăn này là gì?

Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã ra Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn, chia tài sản chung và quyền nuôi con giữa các đương sự (chị N và anh D). Do không phải mở phiên tòa nên vụ việc được giải quyết nhanh gọn, đồng thời Quyết định của tòa án có hiệu lực kể từ ngày được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị bảo đảm được tối đa quyền lợi hợp pháp của chị N. Cụ thể:

• Anh D và chị N đều tự nguyện ly hôn
• Chị N được trực tiếp nuôi con út lúc đó đang tuổi 12
• Toàn bộ nhà mặt phố diện tích 80m2 với 03 tầng được anh D và chị N thỏa thuận tặng cho 2 con chung (chị N là ngưởi đại diện quản lý tài sản cho các con)
• Về chỗ ở: Chị N tiếp tục ở tại ngôi nhà mặt phố, anh D tự nguyện đi tìm nơi ở mới.

Riêng đối với tài sàn là thửa đất ở diện tích 500m2 tại thị trấn (trên đó có xây nhà cấp 4 cho thuê phòng trọ): Do các giấy tờ và nhân chứng, bên bán xác nhận việc ông M (là bố chồng của chị N) là người trực tiếp giao dịch, thanh toán tiền… đều bất lợi đối với chị N.

Hiểu được chứng cứ như vậy chị cũng không cần ‘lao tâm khổ tứ’ khiếu kiện làm gì nữa. Thôi thì anh D có ‘chiếm’ được tài sản kiểu đó thì rồi cũng đến lúc ‘của thiên trả địa thôi’- chị tự an ủi mình như vậy.

Dòng dã gần 04 năm trời, từ lúc tuyệt vọng nộp đơn ly hôn không nơi nào nhận  do ‘tiền sử’ mắc bệnh tâm thần, chị N đã được luật sư hướng dẫn chứng minh đủ năng lực hành vi dân sự để yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn.

Từ việc liên tiếp và quyết liệt phản đối ly hôn và bất hợp tác do ở thế ‘thượng phong’ anh D đã đồng ý chấm dứt hôn nhân làm ‘vụ án ly hôn đơn phương’ chuyển sang thành ‘Ly hôn thuận tình’…

Những tưởng khối tài sản chung đã vụt khỏi tay do bị người chồng và gia đình nhà chồng lừa dối, tẩu tán tài sản thì chị N đã được chia phần ‘vượt quá mong đợi’ thông qua cách luật sư đàm phán linh hoạt, gây sức ép, khai thác tối đa điểm yếu của đối phương.

Cuối cùng tất cả các vấn đề quan trọng trong vụ việc ly hôn đều được giải quyết theo ý nguyện của khách hàng N: Nhanh chóng chấm dứt cuộc hôn nhân bất hạnh, vừa được quyền nuôi con, đồng thời giành lại được ngôi nhà đất mặt phố để chị có nơi sinh sống ổn định, an nhiên những năm tháng cuối đời bên con cháu.

Lại nói về anh D – chồng cũ của chị N: Sau khi đã ‘tẩu tán’ thành công thửa đất 500m2 cùng nhiều phòng cho thuê anh D liền sống chung như vợ chồng với một người phụ nữ khác.

Tuy nhiên, do không có công ăn việc làm ổn định, lại nghiện rượu bia ‘miệng ăn núi nở’ – chỉ có sau vài năm mà anh đã đem nhà đất sẻ dần ra bán. Đến khi tiền tài hết cũng là lúc người phụ nữ nọ rời bỏ anh.

Khi hay tin anh D lâm bệnh nặng chị N đã đưa anh đi cứu chữa. Sau đó, phần vì ‘nghĩa’, phần vì anh D không còn ‘tấc đất cắm dùi’, phần vì con cháu mà chị N lo toan hậu sự và hương khói cho anh D.

6. Các luật sư tham gia vụ án ly hôn đơn phương này là ai ?

Một nhóm luật sư Công ty Luật Thái An đã lao tâm khổ tứ theo đuổi vụ việc suốt vài năm trời, đó là luật sư Nguyễn Văn Thanh, luật sư Nguyễn Thị Huyền.

7. Dịch vụ thuê luật sư tranh tụng dân sự của Luật Thái An

Các luật sư Luật Thái An có kinh nghiệm tham gia tranh tụng tại các vụ án dân sự liên quan tới tranh chấp đất đai, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại và lao động, trong suốt các quá trình tiền tố tụng, khởi kiện, hoà giải tại toà án, xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm, thi hành án. Chúng tôi sẽ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng tối đa, chúng tôi làm việc với sự tận tâm, uy tín, thù lao hợp lý.